| 问题 | 被告拒绝调解对他有什么好处 |
| 释义 | 被告拒绝调解对他没有如何好处，反而需要承担风险。 被告不出庭，首先很有可能要承担一定的风险，因为被告就失去了自己的答辩权以及失去了部分利益，还需要增加相应的费用，买聘请相关的法定代理人以及很有可能会被强制性执行，所以如果涉及到民事纠纷，还是要出庭审理比较好。 承担的风险如下： 1、【失去了答辩权】 原告有起诉权，被告则有答辩权，原、被告地位平等。如果被告拒不到庭应诉，他就放弃了为自己辩护的权利，法院可以缺席审理、判决。 2、【失去了部分利益】法院审理民事案件，可以征得双方当事人的同意，进行调解。调解中原告可以对自己的主张适当让步。调解结案的案件，有助于当事人各方更好地消除对抗、化解矛盾。而被告不到庭的案件，是不能调解的，从而被告也就彻底丧失了原告给予的让步利益。 3、【增加了相应的费用】由于被告玩失踪，法院必须要公告送达，开庭传票一次，判决一次，两次公告费必须由被告承担。如果被告到庭，则不会产生这笔费用， 另外还有可能产生的费用有鉴定费、评估费、律师费、诉讼费等。 4、【被强制执行】被告不到庭，自然也不会自动履行法院判决。所以原告会申请法院强制执行，被告的财产会被查封、冻结、扣押，损失会扩大。并且这一过程中产生的执行费、拍卖费、鉴定费等等也都由被告承担。 5、【部分权利受到限制】如果被告拒不执行法院判决，还有可能被拘留。也可能会被禁止坐飞机、坐动车、出国旅游等高消费，严重影响到被告的生活质量。 6、【有可能被列如不 诚信名单】 如果恶意不履行法院判决，还会被列入不诚信名单，那将对生活和工作大大不利。 综上所述，调解最省时间和精力，诉讼的话一审之后还牵扯到二审，如果二审发回就需要从一审重头来过。仲裁结果相当于法院的二审结果，属于终审。如果能调解的话，还是调解省钱、省时间和精力。 【法律依据】： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但是被告必须到庭的，可以拘传。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。