| 问题 | 谁更符合法律规定？ |
| 释义 | 法定符合说和具体符合说是关于故意成立的两种不同学说。法定符合说认为，只要行为人的主观认识与实际发生的事实在法定构成要件范围内一致，就成立故意，不要求具体一致。而具体符合说则认为，如果行为人的主观认识与实际发生的事实具体不一致，就不成立构成要件的故意。 法律分析 第一种是法定符合说： 1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。 2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。 第二种是具体符合说： 这种学说认为，如果具体不一致的，不成立构成要件故意。 拓展延伸 法律规定下，如何判断谁更符合要求？ 在法律规定下，判断谁更符合要求需要进行详细的分析和评估。首先，我们需要仔细研读相关的法律法规，并理解其具体要求。其次，我们需要收集相关的证据和信息，比如个人或组织的行为、文件记录等。然后，我们可以通过对比和对照法律规定的具体要求，以及收集到的证据，进行客观、全面的评估。这可能涉及到解释法律条款、权衡不同因素的重要性、考虑特殊情况等。最终，我们可以根据评估结果，得出谁更符合法律要求的结论。需要强调的是，这个判断过程需要严谨、公正，依据法律精神和原则进行。 结语 在法律规定下，判断谁更符合要求需要进行详细的分析和评估。通过仔细研读相关法律法规、收集证据和信息，并进行客观、全面的评估，我们可以得出谁更符合法律要求的结论。这个判断过程需要严谨、公正，依据法律精神和原则进行。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。