| 问题 | 证人证言和鉴定意见哪个更能起到关键证据的作用? |
| 释义 | 法律分析：在司法实践中，证人证言和鉴定意见都可以作为关键证据。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，鉴定人的鉴定意见属于证据的一种，且有明确法律效力，因此在实践中鉴定报告更容易被法院采纳。而证人证言则需要具备六项法定要素才能作为证据，因此获得法院采纳的难度相对较大。 法律依据： 1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“鉴定人的鉴定意见，属于证据的一种。鉴定人应当真实、准确陈述鉴定意见，不得徇私舞弊。” 2. 《中华人民共和国证人证言法》第十四条规定：“证人证言不具备下列六项基本要素之一者，不得作为证据：(一)关于本案事实不清，或者与本案事实无关；(二)证人主观故意歪曲或者捏造；(三)证人证言与其他证据相矛盾；(四)被害人或者告诉人未提出指控的事实；(五)证人的证言基于听说；(六)其他不能认定为真实的情形。” |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。