| 释义 |
转账说明是否可以作为证据，需要根据以下情况决定：
1、光有转账的记录，这个证据证明力不是很足。转账记录只能作为辅助证据，不能成为实质的刚性证据；
2、法院对这个证据的真伪性的判断或者是否认定这个证据也需要看这个转账记录的实际情况；
3、如果涉及金额比较大的话，建议委托律师去谈判或者提起诉讼，不然仅凭一个转账记录有时候个是不太容易维权的。
对于有明确的交易信息，借贷关系清晰，这时转账记录是让债务人还款的强有力的证据，具有法律效应。如果没有有利信息，借贷事实不明。没有明确的微信转账记录，很难作为法律依据。
法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
|