| 问题 | 如何处理法官的推理提问？ |
| 释义 | 法律分析：在法庭上，法官可能会使用推理提问的方式，即通过一系列问题引导当事人从已知事实推理出某个结论。当事人需要注意的是，回答法官的推理提问需要精准、清晰地表达自己的观点，同时要尊重法官的权威，不得主观臆断或敷衍塞责。 法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第53条：“当事人应当如实陈述自己知道的与案件有关的事实，不得隐瞒、歪曲事实，不得负有证明责任的事实不提供证据。” 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第144条：“被告人在庭审中有权拒绝回答与自己有关的问题，但是，对于公诉机关指控的罪名，如果被告人不说明情况，不能证明自己的清白，或者提供的情况与案件的事实、证据相矛盾的，可以推定为有罪。” 3.《中华人民共和国宪法》第126条：“人民法院在审判案件时，独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 当事人需遵守法律规定，如实陈述事实，尊重法官权威，遵循推理思路，回答问题。同时，若有不明之处，可以向法官提出疑问而不要猜测或猜度。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。