| 问题 | 法院被执行人还是被执行人？ |
| 释义 | 失信被执行人与被执行人的区别在于失信一词上。失信被执行人通过手段阻挠执行，使执行人权益受损，而被执行人有能力执行。失信被执行人会受到信誉系统的限制，无法信贷、办信用卡等，被执行人执行完毕后恢复一般身份。 法律分析 失信执行人和被执行人的区别关键在于失信一词上。失信被执行人，是在被执行人基础上，通过手段使法院无法执行，使执行人的合法权益得不到保障，而被执行人实际上是有能力执行的。如：恶意隐匿、转移财产，采取玩消失等手段，拒不执行甚至采取暴力抗法的手段阻挠执行等。失信被执行人会被法院纳入征信系统，全国联网，未来对此人的信誉系统都产生巨大影响，包括无法信贷，无法办理信用卡，被限制高消费等。被执行人：通过法院判决，需要承担对应执行义务的人员，进入执行程序时，都可以称为被执行人。被执行人，在被执行完毕后，就和一般人相同了，并无上述失信人员要承担的失信后果。 拓展延伸 法院与被执行人：身份和权益的辩证 法院与被执行人之间存在着复杂的身份和权益关系。法院作为司法机关，负责执行法律裁决，维护社会秩序与公正。被执行人则是指在执行程序中被判决需要履行义务的一方。在这个关系中，法院既是执行者，也是保护者。它应确保被执行人的权益得到充分保障，同时又要保证法律的权威性和执行的有效性。因此，法院与被执行人之间需要进行身份和权益的辩证。法院应当在执行过程中充分尊重被执行人的合法权益，同时确保执行的公正和效果。只有通过平衡双方的利益，才能实现法律的公正与社会的稳定。 结语 法院与被执行人之间的关系复杂而重要。法院作为司法机关，负责执行法律裁决，维护社会秩序与公正。被执行人是在执行程序中需要履行义务的一方。法院既是执行者，也是保护者。它应确保被执行人权益得到保障，同时保证法律的权威性和执行的有效性。在执行过程中，法院应尊重被执行人的合法权益，确保执行的公正和效果。只有平衡双方的利益，才能实现法律公正与社会稳定。 法律依据 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条中所指的“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务”的六类人名单。即：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。其中包括：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以及以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；还有涉及违反财产报告制度的；另外对于违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；最后是关于其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。