| 问题 | 能否通过仲裁解决争议？ |
| 释义 | 仲裁协议存在时，法院不受理诉讼，但如果一方提起诉讼且另一方未提出异议，则视为放弃仲裁协议。根据《仲裁法》第五条规定，仲裁协议有效，法院不予受理诉讼。然而，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可仲裁也可起诉时，仲裁协议无效，除非一方在规定期限内提出异议。 法律分析 如果合同存在有效的仲裁协议，那么就不能向法院提起诉讼，但如果法院不知道有仲裁协议存在，受理了该纠纷，而另一方在首次开庭前又没有提出异议的，视为放弃仲裁协议。根据《仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 法律客观： 《仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。 拓展延伸 仲裁：一种高效解决争议的方式 在当今社会，争议和纠纷时有发生，解决这些争议成为一项重要任务。仲裁作为一种高效的解决争议的方式，受到越来越多的关注和应用。仲裁通过独立第三方的介入，以公正、中立的态度进行裁决，遵循相关法律和规定，为当事人提供一种快速、成本效益高的解决方案。 相比于传统的法院诉讼程序，仲裁具有许多优势。首先，仲裁过程通常更加迅速，可以避免繁琐的法庭程序和审理时间的延长。其次，仲裁的成本相对较低，当事人可以节省诉讼费用和律师费用。此外，仲裁的程序相对灵活，当事人可以根据具体情况选择适合的仲裁规则和程序。 仲裁作为一种非正式的解决争议方式，也注重保护当事人的隐私和商业秘密。仲裁裁决具有强制执行力，一旦达成仲裁协议并作出裁决，当事人必须遵守并执行裁决结果。 总之，仲裁作为一种高效解决争议的方式，具有许多优势，可以为当事人提供快速、公正、成本效益高的解决方案。在选择解决争议方式时，仲裁是一个值得考虑的选择。 结语 仲裁作为一种高效解决争议的方式，受到越来越多的关注和应用。它通过独立第三方的介入，以公正、中立的态度进行裁决，为当事人提供快速、成本效益高的解决方案。相比传统的法院诉讼程序，仲裁具有迅速、低成本、灵活等优势。仲裁裁决具有强制执行力，当事人必须遵守并执行裁决结果。在解决争议时，仲裁是一个值得考虑的选择。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第四十九条 当事人申请仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十条 当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。