| 问题 | 别人拿刀砍了我一刀，然后我把刀抢了过来，把他给砍死了，请问我是正当防卫吗？我有刑事责任吗？ |
| 释义 | 正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为，对不法侵害人造成一定损害的，不负刑事责任。但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。紧急避险是为了避免正在发生的危险而采取的紧急行为，造成损害的，不负刑事责任。但若超过必要限度造成不应有的损害，则需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。职务上、业务上负有特定责任的人不适用避免本人危险的规定。 法律分析 解析： 1、对方拿刀，并且犯罪意图明显就是砍你或者为了砍死你。你进行正当防卫致人死亡构成无罪。但你说到你把刀抢过来，如果这时候对方已经对你构不成紧迫的威胁，然后你拿刀痛死了他，就构成防卫过当，具体判刑需要依据具体法条。 2、正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 拓展延伸 自卫还是过度防卫？刑事责任的界定与辩解 在刑事法律中，自卫与过度防卫之间存在着微妙的界限。自卫是指在面临即将发生的非法侵害时，为保护自己合法权益而采取合理的防卫行为。过度防卫则是指在自卫的过程中，超出了合理必要的防卫范围，导致对侵害者的过度伤害或致死。刑事责任的界定需要考量多个因素，包括侵害的性质、防卫行为的必要性、使用的武力手段以及防卫者的主观意图等。辩解时，应提供证据证明防卫行为的合理性和必要性，以及对过度防卫的无意或紧急情况下的迫不得已。法庭将综合考虑这些因素来判断是否构成正当防卫，以及是否承担刑事责任。 结语 自卫与过度防卫之间的界限在刑事法律中显得微妙。自卫是指在面临即将发生的非法侵害时，为保护自己合法权益而采取合理的防卫行为。过度防卫则是指在自卫的过程中，超出了合理必要的防卫范围，导致对侵害者的过度伤害或致死。刑事责任的界定需要考量多个因素，包括侵害的性质、防卫行为的必要性、使用的武力手段以及防卫者的主观意图等。辩解时，应提供证据证明防卫行为的合理性和必要性，以及对过度防卫的无意或紧急情况下的迫不得已。法庭将综合考虑这些因素来判断是否构成正当防卫，以及是否承担刑事责任。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。