| 问题 | 以隐瞒事实真相造成对方当事人的误解而订立的合同是否具有法律效力 |
| 释义 | 以隐瞒事实真相造成当事人的误解而订立的合同不具有法律效力，但要求当事人行使撤销权撤销该合同，合同被撤销后，自始无效。如果当事人放弃行使撤销权的，该合同具有法律效力及法律约束力。 以隐瞒事实真相造成对方当事人的误解而订立的合同是否有效 隐瞒合同事实后订立的合同的效力是：有效，但在当事人申请撤销且法院判决撤销后，合同无效，除此之外，隐瞒的合同事实属于违法事实的，合同可以直接认定无效。法律依据：《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 以隐瞒事实真相造成对方误解而订立的合同还是有效合同吗 以隐瞒事实真相造成对方误解而订立的合同无效，但要求当事人行使撤销权撤销该合同，合同被撤销后，自始无效。如果当事人放弃行使撤销权的，该合同具有法律效力及法律约束力。 以隐瞒事实真相造成对方误解而订立的合同还是有效合同吗 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，合同是有效的，但对方当事人可以起诉，要求撤销合同，撤销合同就无效了。而且如果合同撤销给当事人造成损失，还可以要求过错方赔偿损失。 【法律依据】 《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 隐瞒重大事实的合同具有法律效力吗 隐瞒重大事实的合同具有法律效力，但是可以要求撤销合同。一方故意隐瞒重大事实的行为违反民事活动中的诚实信用原则，另一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 隐瞒重大事实的合同是否具有法律效力，房屋买卖合同中故意隐瞒重要事实 隐瞒重大事实，并不导致合同无效,因此该合同具有法律效力。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实属于缔约过程中的欺诈行为; 根据《民法典》规定，一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销后该自始没有法律约束 当事人在订立合同过程中，一方故意 隐瞒与订立合同有关的重要事实,给对方造成损失的，应承担缔约过失责任。 【法律依据】 《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的， 应当承担赔偿责任: (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。 《民法典》第一四十八条,一方以欺诈手段， 使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 该内容由 王丹律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。