| 问题 | 两者之间的差异与特点 |
| 释义 | 死刑和死缓的主要区别在于适用条件、审判程序和刑罚执行方式。死刑适用于极其严重的犯罪，审判程序需经最高法院审查。死缓适用于有法定或酌定从轻处罚情形，由高级法院审查。被判死刑的立即执行，死缓则可缓期执行。死刑执行后犯罪分子死亡，死缓执行期间没有故意犯罪则减为无期徒刑，有重大立功则减为有期徒刑。 法律分析 死刑和死缓的区别有： 1、在适用条件方面，死刑只适用于犯罪极其严重的犯罪分子。所谓犯罪极其严重，一般是指手段极其残忍、后果极其严重、性质极其恶劣、社会影响极其恶劣的情形。死缓适用于犯罪处死，但有法定或酌定从轻或者减轻处罚的情形； 2、在审判程序方面，立即执行死刑的，无论是否上诉，都必须由最高人民法院审查，无论是否上诉，由省、自治区、直辖市高级人民法院审查； 3、刑罚执行方式方面，被判处死刑的犯罪分子全部处死。被判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪的，二年期满后减为无期徒刑；有重大立功的，二年期满后减为二十五年有期徒刑。 拓展延伸 比较与对比：探究两者之间的差异和独特之处 在比较与对比的过程中，我们可以深入探究两者之间的差异和独特之处。通过比较，我们可以发现它们在某些方面存在明显的不同。这些差异可以是在特征、性质、功能、效果等方面的显著差异。同时，比较也能帮助我们发现它们各自的独特之处，即使在共同点存在的情况下，也能找到它们个体的特色和特点。通过深入研究和分析，我们可以更好地理解两者之间的异同，从而为相关领域的决策和判断提供有力的依据。比较与对比不仅可以扩展我们的知识和认识，还能促进我们的思维发展和分析能力的提升。 结语 死刑和死缓的区别在适用条件、审判程序和刑罚执行方式等方面存在明显差异。通过比较与对比，我们能深入探究它们之间的差异和独特之处。这有助于我们更好地理解两者的异同，为相关领域的决策和判断提供有力依据。比较与对比不仅扩展我们的知识和认识，还促进思维发展和分析能力的提升。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。