| 释义 |
法律分析：当证人证言与被告供词不一致时，法院应根据证据的完整性、真实性、权威性等因素，综合判断证据是否可信。同时，如果证人证言与被告供词都不能完全排除合理怀疑，法院有权以无罪推定的原则为被告辩护。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条：人民法院在审判中对证据的认定，应根据证据的完整性、真实性、权威性等因素，综合判断证据是否足以认定案件事实。
2.《中华人民共和国宪法》第三十九条：人民法院依照法律独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
3.《中华人民共和国刑法》第十二条：在审判活动中，人民法院应当依法保证被告人的合法权益，严格按照法定程序进行。
总结：在判断证人证言与被告供词不一致的案件中，法院应根据证据的完整性、真实性、权威性等因素进行综合判断，并依据无罪推定原则为被告辩护。同时，法院应独立行使审判权，保证被告人的合法权益，严格按照法定程序进行审判。
|