| 问题 | 别人发的视频，解说的词，拿来发文章算不算侵权啊？ |
| 释义 | 未经权利人同意发表图文或剪辑视频都属侵权，侵犯著作权和肖像权。UP主混剪影视作品以获取流量和收益，这是侵权行为。根据我国《著作权法》，侵权者需赔偿影视作品权利人的损失，包括违法所得和维权费用。对于网络图片，除了侵犯著作权，还可能侵犯肖像权。被侵权人可依法要求停止侵权、公开道歉和赔偿损失。 法律分析 不管是发图文还是发剪辑视频，如果没有经过权利人同意都属于侵权！侵犯的是著作权人的著作权，还有可能侵犯肖像权人的肖像权。 在短视频逐渐成为潮流的当下，很多UP主为了获得流量，挣取收益，通过极具创意的方式对经典的影视作品进行混剪，最经典的例子就是对法律依据：《西游记》的剪辑与再创作。还有些UP主更加粗暴，直接将影视作品的高潮部分截取下来，发布到网上挣取收益。 根据我国《著作权法》的规定，上述行为在法律意义上都属于侵权行为，侵犯的是影视作品的财产权，具体包括：使用权、信息网络传播权、改编权、汇编权、许可权以及获得报酬权。影视作品的权利人有权要求侵权人赔偿损失。根据著作权法的规定，如果损失难以确定，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿，还包括权利人维权所支付的合理开支。 对于网络图片侵权，除侵犯上述权利以外，如果图片里面有人的肖像，还有可能侵犯肖像权。。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。肖像权属于。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。民法典当中人格权的一部分，被侵权人有权依据《民法典》的规定请求侵权人停止侵权、公开道歉，并赔偿损失，损失会依据肖像权人的社会知名度以及侵权的程度予以判定。最经典的例子就是近几年“葛优躺”维权事件。 结语 未经权利人同意的图文或剪辑视频发布都属于侵权行为，侵犯了著作权和肖像权。在网络时代，为了追求流量和收益，一些UP主以创意的方式对经典影视作品进行混剪，甚至截取高潮部分发布。根据我国《著作权法》，这些行为都构成侵权，侵犯了影视作品的财产权，权利人有权要求赔偿损失。对于网络图片侵权，如果涉及肖像，也可能侵犯肖像权。被侵权人可以依据《民法典》请求侵权人停止侵权、公开道歉，并赔偿损失。 法律依据 中华人民共和国网络安全法：第一章 总 则 第七条 国家积极开展网络空间治理、网络技术研发和标准制定、打击网络违法犯罪等方面的国际交流与合作，推动构建和平、安全、开放、合作的网络空间，建立多边、民主、透明的网络治理体系。 中华人民共和国网络安全法：第一章 总 则 第二条 在中华人民共和国境内建设、运营、维护和使用网络，以及网络安全的监督管理，适用本法。 中华人民共和国英雄烈士保护法： 第二十二条 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。 英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。 公安、文化、新闻出版、广播电视、电影、网信、市场监督管理、负责英雄烈士保护工作的部门发现前款规定行为的，应当依法及时处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。