| 问题 | 没有证据的证言能否定罪？ |
| 释义 | 合理怀疑排除后，没有证据不能定罪，法律要求重证据、重调查研究，不轻信口供。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，只有被告人供述不能认定有罪，需有其他证据。若无被告人供述，但有确实充分的证据，可认定有罪。证据必须证明定罪量刑事实，并经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。人民法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 法律分析 没有证据一般是不能定罪的。如果案件到达审判阶段，而人民法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，就应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 法律客观： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚； 没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 缺乏实证证据的证言对犯罪定罪是否具有决定性作用？ 缺乏实证证据的证言对犯罪定罪是否具有决定性作用是一个备受争议的问题。在法律实践中，证据是定罪的重要依据，而证言作为一种证据形式，其可靠性和可信度常常受到质疑。缺乏实证证据的证言可能存在主观性、记忆偏差或虚假陈述的风险，这可能导致对被告的不公正定罪。然而，也有一些情况下，证言可能是唯一的可用证据，特别是在目击者罕见或物证不足的情况下。因此，法庭在评估证言时需要考虑多个因素，包括证人的可信度、证言的一致性、相关证据的支持等。最终，是否能够仅凭缺乏实证证据的证言定罪，取决于具体案件的情况和法庭的判断。 结语 根据中华人民共和国刑事诉讼法第五十五条，法律明确规定了对案件的判处应重视证据，不轻信口供。如果在审判阶段，人民法院认为证据不足，无法认定被告人有罪，就应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。在法律实践中，证言作为一种证据形式常常受到质疑，因为缺乏实证证据的证言可能存在主观性、记忆偏差或虚假陈述的风险。然而，在某些情况下，证言可能是唯一的可用证据。最终，是否能够仅凭缺乏实证证据的证言定罪，取决于具体案件的情况和法庭的判断。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 未成年人刑事案件诉讼程序 第二百七十八条 未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。