| 问题 | 见死不救是否犯法？判刑标准是什么？ |
| 释义 | 见死不救的法律责任取决于是否有作为义务，有作为义务的构成故意杀人罪，没有作为义务的不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条和第二百三十三条，故意杀人的刑罚为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，过失致人死亡的刑罚为三年以上七年以下有期徒刑。《民法典》第三条保护人身权利、财产权利和其他合法权益。 法律分析 陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪。对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。《民法典》第三条，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 法律客观： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 见死不救行为的法律责任和刑罚探讨 见死不救行为的法律责任和刑罚探讨是一个复杂而敏感的问题。在法律上，见死不救行为通常被视为一种不道德且不人道的行为。然而，对于是否构成犯罪以及相应的刑罚标准，各国法律存在差异。一些国家将其视为犯罪，如故意杀人或过失杀人，而另一些国家则将其视为一种道德上的失职。对于刑罚标准，一般会考虑到行为的主观意图、危害程度、社会影响等因素。然而，刑罚应该平衡惩罚与教育的功能，以达到社会公正和预防再犯的目的。因此，对于见死不救行为的法律责任和刑罚，需要权衡各种因素，并根据具体情况进行综合考量。 结语 见死不救行为的法律责任和刑罚问题涉及众多因素，包括道德、法律规定和社会影响等。不同国家对此有不同的处理方式，有的认定为犯罪，有的则视为道德失职。在确定刑罚时，应兼顾惩罚与教育功能，维护社会公正和预防再犯。因此，对于见死不救行为的处理，需综合考量各种因素，并依据具体情况作出合理判断。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第五节 死刑 第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。