| 问题 | 只起诉借款人，不起诉担保人可以吗？ |
| 释义 | 民间借贷纠纷证据要求及起诉对象：债权人可不起诉担保人，债务人可只起诉债权人。证据包括借款协议、担保证据、交易凭证、借款用途、利息支付证明等。 法律分析 债权人可以不起诉担保人，债务人可以只起诉债权人。民间借贷纠纷需要提交的证据如下： 1、借款协议或借据； 2、借贷关系有担保人的，有关担保的证据； 3、借贷双方交付、收到钱款的凭证； 4、债务人借款用途的证明； 5、债务人应当支付利息的证明； 6、无利息约定，债权人要求债务人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，债权人要求偿付催告后利息的，应有到期不还或经催告不还的证据，等等 拓展延伸 借款人与担保人的法律责任是否相同？ 借款人与担保人在法律责任上存在一定的差异。一般情况下，借款人作为借款合同的主体，承担主要的还款义务和违约责任。而担保人作为担保合同的一方，承担着对借款人的债务提供担保的责任。在借款人违约情况下，债权人可以选择同时起诉借款人和担保人，或者仅起诉借款人。但需要注意的是，如果借款合同中明确约定了担保人的连带责任，债权人有权选择一并起诉担保人。因此，在具体案件中，根据合同条款和法律规定，债权人有权决定是否仅起诉借款人。 结语 债权人在民间借贷纠纷中可以选择不起诉担保人，而债务人则可以只起诉债权人。提交的证据包括借款协议或借据、担保相关证据、钱款交付凭证、借款用途证明、利息支付证明等。在法律责任上，借款人和担保人存在差异，借款人承担主要还款义务和违约责任，而担保人提供债务担保。债权人可以根据合同和法律规定选择是否起诉担保人。根据具体情况，债权人有权决定是否仅起诉借款人。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务： （一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定； （二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。