| 问题 | 防卫过当杀人怎么判？ |
| 释义 | 对于防卫过当杀人的判决，根据刑法规定，会依据故意伤害罪或过失致人重伤罪追究刑事责任，但会从轻或减轻处罚。判定防卫过当需考虑防卫目的、过当程度、罪过形式、权益均衡性及侵害者不正当程度等因素，综合评估后进行处理。 法律分析 一、对于防卫过当杀人怎么判? 对于防卫过当杀人的，依据故意伤害罪或者过失致人重伤罪追究刑事责任。不过，会从轻或者减轻处罚。根据《刑法》第二十条第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 二、防卫过当的认定因素 (1)防卫目的，为国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。 (2)过当程度，比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度，防卫过当所造成的损害差距越轻微，处罚相应轻微，严重过当，处罚相对较重。 (3)罪过形式，按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。 (4)权益的均衡性及其性质，比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否明显有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。 (5)考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。 防卫过当的认定是需要基于当事人在遇到相关侵犯的行为时，所作出的防卫行为是否超过了实际的危害后果而定，一般情况下是需要综合考虑防卫的目的、罪过的形式以及不正当的程度来进行处理的，但可以从轻或者减轻处罚。 结语 对于防卫过当杀人的判决，根据《刑法》规定，依据故意伤害罪或过失致人重伤罪追究刑事责任。然而，根据《刑法》第二十条第二款，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，可以减轻或免除处罚。因此，在认定防卫过当时，需要综合考虑防卫目的、过当程度、罪过形式、权益的均衡性及侵害者不正当程度等因素。这样的认定有助于保护公民合法权益、维护社会秩序。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。