| 问题 | 股东代表诉讼胜诉利益归股东吗? |
| 释义 | 股东代表诉讼胜诉利益不归股东。股东提起股东代表诉讼的，胜诉利益归属于公司。股东无权请求被告直接向其承担民事责任，但公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。 一、新公司法五大利器保护中小股东 1、允许股东查阅会计账簿，强化了股东知情权。 公司对查阅股东的不正当目的承担举证责任。倘若公司无端怀疑，无故拒绝提供查阅，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 2、明确赋予股东对公司经营者的索赔权。 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。 3、有限责任公司股东的股权转让自由更具弹性和效率。 股东向股东之外的第三人转让股权时不需履行股东会的决议程序，只需股东就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。 4、首次确认股东的退股权。 5、股东有权就存在瑕疵的股东会决议提起无效确认之诉与撤销之诉。 6、引入了股东的累积投票权。 股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。 7、规定小股东的股东代表诉讼提起权 二、新公司法中小股东保护利器 新公司法保护中小股东的五大利器是： 1、强化中小股东的知情权； 2、中小股东依法享有诉权，股东利益受损的，可以向人民法院提起诉讼； 3、中小股东依法享有异议股东股份回购请求权； 4、中小股东可以依法提起股东代表诉讼； 5、符合条件的，可以提起解散公司诉讼。 三、代表诉讼与直接诉讼的区别体现在哪些方面呢 第一、二者的诉权产生依据不同 代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人; 直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。 第二、二者的诉讼的目不同 代表诉讼是针对侵害公司权益的行为而提起的诉讼，目的是为了维护公司的利益，针对大股东、董事、监事及高级管理人员违反对公司的忠实义务或从事其他违法活动，从而损害公司及股东整体利益的行为; 股东直接诉讼则是针对直接侵害股东权益的行为提起的诉讼，目的是为了维护股东自身的利益。 第三、二者的诉权不同 代表诉讼中的原告仅有形式意义上的诉权，实质意义上的诉权属于公司，代表诉讼中形式意义上的诉权和实质意义上的诉权是分离的; 在直接诉讼中，形式意义上的诉权和实质意义上的诉权都属于作为原告的股东。 第四、存在的范围不同 代表诉讼存在的范围很广泛，只要公司依法享有诉权，在没有正当理由怠于行使或拒绝行使该权利时，具有起诉条件的股东都可以提起诉讼，被告可以是损害公司利益的所有行为人，包括董事、监事、高级管理人员以及公司外的第三人。 第五、胜诉后的利益归属不同 代表诉讼胜诉后，其利益归公司所有，原告股东只能作为股份持有人同其他股东一道分享胜诉的利益; 直接诉讼获胜后，利益全部归原告股东个人享有。 【本文关联的相关法律依据】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十五条 股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持。 第二十六条 股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，其诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的，公司应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。