| 释义 |
关于执行行为异议与案外人对诉讼标的异议的比较，下列哪一选项是错误的？（）
A.异议都是在执行过程中提出
B.异议都应当向执行法院提出
C.申请异议当事人有部分相同
D.申请异议人对法院针对异议所作裁定不服，可采取的救济手段相同
【正确答案】D
【答案解析】本题考核执行异议。
选项A.B说法正确。对执行行为的异议，是指当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出质疑，从而要求人民法院变更或停止执行行为的请求。案外人对执行标的的异议，是指在执行过程中，案外人对被执行的财产的全部或一部分主张实体权利并要求负责执行的人民法院停止并变更执行的书面请求。据此可知，无论是对执行行为的异议，还是案外人对诉讼标的的异议，都是在执行过程中提出，且必须向负责执行的人民法院提出。
选项C说法正确。对执行行为提出异议的申请人是当事人及利害关系人；对执行标的提出异议的申请人是案外人，该案外人即利害关系人。因此，提出异议的当事人范围有部分相同。
选项D说法错误。《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此可知，两种异议申请人对法院针对异议所作出的裁定不服的，可采取的救济手段不相同。
|