| 问题 | 收条具有法律效力吗 |
| 释义 | 收条有效，但如果仅凭收条起诉欠钱不还者，很可能要承担败诉的风险。因为收条与借条、欠条不同，单独的收条只能证明当事人之间给付与收取财产的事实，并不能证明双方之间存在债权债务的关系，即收条并非是债的必然凭证。法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，会全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，对形式有瑕疵的收条，一般会结合其他证据（如转账记录、证人证言、双方聊天记录、录音录像等）认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，会根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。因此，债权人持有收条诉讼时，要尽可能向审判人员提供相关的证据，陈述完整的交易细节经过。 一、受威胁打欠条怎么办 受威胁打欠条可以去法院起诉，主张欠条无效。 法院会对形式有瑕疵的“欠条”进行审查，最好个人能提供有关证据，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。 二、改过的欠条是否受法律保护 改过的欠条是否受法律保护取决于是否构成实质性影响： 1、对方找人模仿笔迹，增加利息内容。增加的利息部分无效。对贷款本金没有实质性影响，所以本金部分有效。借据伪造的，无法律效力； 2、如果借据书写错误被修改，双方之间有真实的贷款关系，则在法院起诉后，法院将根据交付凭证、支付能力、交易习惯、贷款金额、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节，综合判断双方之间是否存在合法真实的债权债务关系。 【本文关联的相关法律依据】 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。