| 问题 | 行为表现与法律规定的差异 |
| 释义 | 本文介绍了自首和坦白的区别。自首是指犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;而坦白则是指犯罪人在被采取强制措施后,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,或者是在司法机关已掌握的本人罪行中如实供述。自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同,并且,自首是法定的从宽量刑情节,坦白是酌定量刑情节。 法律分析 坦白和一般自首之间的区别主要体现在是否是犯罪人自动投案并如实供述自己的罪行:一般自首是指犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;而坦白则是指犯罪人在被采取强制措施后,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,或者是在司法机关已掌握的本人罪行中如实供述。 因此，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险程度不同，并且，自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌定量刑情节。 拓展延伸 自首与坦白的人身危险程度：不同与相同 自首与坦白的人身危险程度：不同与相同 在刑事诉讼中，自首和坦白是两种不同的供述方式。自首是指犯罪嫌疑人或被告人自动向司法机关交代自己的罪行的行为，而坦白则是指犯罪嫌疑人或被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。虽然这两种供述方式都涉及到犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关交代自己的罪行，但它们的人身危险程度存在不同。 首先，自首的人身危险程度相对较低。根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。这是因为自首的犯罪分子能够主动向司法机关交代自己的罪行，说明他们有悔改之心，并且已经认识到自己的错误。因此，司法机关在处理自首案件时，会考虑到这一情节，从而对犯罪分子从轻或减轻处罚。 相比之下，坦白的人身危险程度相对较高。根据我国《刑法》第六十七条的规定，坦白的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。但是，如果坦白的行为属于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，则不能减轻处罚。此外，坦白的行为可能使犯罪分子逃避法律制裁，导致司法机关无法追究其他共同犯罪人的刑事责任。因此，在处理坦白案件时，司法机关会考虑到这一情节，从而对坦白案件中的犯罪嫌疑人从重处罚。 综上所述，虽然自首和坦白都涉及到犯罪嫌疑人或被告人主动向司法机关交代自己的罪行，但它们的人身危险程度存在不同。在处理这两种案件时，司法机关应当根据犯罪分子的具体情况，综合考虑，依法作出公正的处理。 结语 坦白和一般自首之间的区别主要体现在犯罪人是否自动投案并如实供述自己的罪行,以及供述的是否涉及本人其他罪行或司法机关已掌握的罪行。自首是法定的从宽量刑情节,而坦白是酌定量刑情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。