| 释义 |
法律分析：
在诉讼过程中，被告及其家属对证人证言不信任是一种常见的情况。法律上并没有规定对此应该如何解释，但是有几点需要注意：
首先，证人证言是诉讼的重要证据之一，其真实性和可信度至关重要。如果被告及其家属对证人证言不信任，应当提供相应的证据予以反驳，否则可能会被判定为不成立。
其次，法庭通常会综合考虑证人证言以及其他证据，从而做出公正的判决。因此，即使被告及其家属对证人证言不信任，也不能完全否定其价值，应当在法庭上积极辩护，争取自己的权益。
最后，如果被告及其家属对证人证言存在合理的怀疑，可以向法庭提出质证，并要求对证人进行进一步的调查和审查。但是，任何质证都应当是基于事实的，不能涉及到人身攻击或者其他不当行为。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条 当事人有质证证人的权利。
第九十九条 证人作证应当就其所知道的事实作真实陈述，不得作伪证、拒绝作证或者作出不实证言。证人的证言应当对事实的认定起到重要的作用。
第一百零一条 在证据收集过程中，当事人对对方当事人提交的证据和证人的证言有异议的，可以提出质证，并可以要求对证人进行进一步的审查。
|