| 问题 | 能否对军人实施死刑？ |
| 释义 | 军人执行军事任务时，阻碍其职务属于犯罪行为，根据具体情节区分治安案件和刑事案件，并依法处罚。根据《刑法》第368条，以暴力或威胁方法阻碍军人执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。而故意伤害他人身体的，根据《刑法》第234条，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，致人重伤或死亡则刑罚更重。阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或拘役。 法律分析 看军人是不是正在执行军事任务。如果是，有可能构成阻碍军人执行职务罪。如果不是在执行任务，又没有达到轻伤以上，那就不构成犯罪。应当依据具体情节区分是治安案件还是刑事案件，然后依据治安管理处罚法或者刑法定罪处罚。《刑法》第三百六十八条以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 法律客观： 《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百六十八条以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 拓展延伸 军事法庭是否应对军人实施死刑的问题 军事法庭是否应对军人实施死刑的问题引发了广泛的争议和讨论。支持者认为，军人在执行任务时承担着极高的责任，其违反军事纪律和犯罪行为对军队和国家安全构成严重威胁，因此应当接受与其犯罪行为相称的惩罚，包括死刑。他们认为，军事法庭具备专业的军事法律知识和经验，能够公正、有效地审理军人犯罪案件，维护军队纪律和士气。然而，反对者则认为，军人在执行任务时承受着巨大的压力和风险，其犯罪行为可能是受到心理或环境因素的影响，应该给予更多的理解和机会进行改造。他们担心军事法庭可能存在主观判断和不公正的情况，导致冤假错案的发生。因此，对军事法庭是否应对军人实施死刑的问题，需要综合考虑军队纪律维护、人权保障和司法公正等多个因素，以制定合理的法律政策和程序。 结语 根据以上描述，对于军人是否构成阻碍军事任务罪，需要根据具体情节进行区分，同时根据《刑法》第三百六十八条以及《刑法》第二百三十四条进行相应的定罪处罚。对于军事法庭是否应对军人实施死刑的问题，存在广泛的争议和讨论，需要综合考虑军队纪律维护、人权保障和司法公正等多个因素。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第十章 军人违反职责罪 第四百四十九条 在战时，对被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第七节 剥夺政治权利 第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 中华人民共和国军人保险法：第二章 军人伤亡保险 第七条 军人因战、因公死亡的，按照认定的死亡性质和相应的保险金标准，给付军人死亡保险金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。