| 问题 | 林志伟诉刘业强名誉侵权案 |
| 释义 | （一）首部1、判决书字号一审判决书：海南省屯昌县人民法院（1998）屯民初字第21号。二审判决书：海南省海南中级人民法院（1999）海南民终字第103号。2、案由：名誉侵权。3、诉讼双方：原告（上诉人）：林*伟，男，1962年8月9日出生，汉族，海南省**县陶瓷厂职工。诉讼代理人（一审）：冯*亚，海南屯昌县第一律师事务所律师。诉讼代理人（一审）：王*忠，海南屯昌县第二律师事务所律师。诉讼代理人（二审）李*弟，海南屯昌县第二律师事务所律师。被告（被上诉人）：刘*强，男，1954年3月8日生，汉族，海南省屯昌县向阳小学教师。诉讼代理人（一审）：钱*任，海南省维-物律师事务所律师。4、审级：二审。5、审判机关和审判组织一审法院：海南省屯昌县人民法院。合议庭组成人员：审判长：符-兴；审判员：张*信、陈*富。二审法院：海南省海南中级人民法院。合议庭组成人员：审判长：王*安；审判员：武*丽、梁*文。6、审结时间：一审审结时间：1998年11月12日。二审审结时间：1999年3月26日。（二）一审诉辩主张原告林*伟诉称：被告丢失金戒指，却将盗名强加于我，此事在社会上传扬开来，侵犯了我的名誉权，要求被告在电视上公开赔礼道歉，并赔偿精神损失15000元，经济损失5000元，身体损害费5000元。被告刘*强辩称：我没有传扬原告偷了金戒指，也没有威胁、恫吓原告，原告提出侵犯其名誉权没有依据。我不同意赔偿。（三）一审事实和证据（四）屯昌县人民法院经公开审理查明：1998年6月11日上午九时左右，原告带五岁女儿到被被告家，与被告商量帮助其女儿上学报名之事。当时，被告正坐在中庭宰鸭，原告便坐在被告旁边与其交谈。约过了三十分钟，原告带女儿离去。刚离开两三分钟，被告发现自己的金戒指不见了。于是骑了摩托车追原告。就在屯昌县陶瓷厂球场左拐弯处被告将原告追上，便问原告身上带什么东西。原告将衣服口袋翻给被告看，没有发现什么。被告要求原告带其女随李-回学校一趟。路上，被告对原告说，自己的金戒指丢失了，问原告示是否捡到，若捡到就交还。原告回答说没有捡到。被告将原告及女儿载到自己家，并开始一起寻找金戒指。当时，被告同校教师陈*标、李*芳、学生家长王*君也在场帮助找。在找寻过程中，被告用盆装满水放入小石子，然后倒水反复做实验。每次倒水，盆里的石子都落在原告旁边，被告质问原告对此作何解释。原告始终坚持说他没有捡到金戒指。正在此时，李*芳老师发现金戒指在鸭嘴里，被告人便迅速从鸭嘴里掏出金戒指。然后拍拍原告的肩膀说对不起，原告说找到就好，便带女儿回家。此事发生后，在社会上有所传扬，说原告拿了老师的金戒指。原告曾上门要求被告公开赔礼道歉，遭到被告拒绝。上述事实有下列证据证明：1、有李*芳、陈*标、王*君、李*文、王*峰在庭审中的证言；2、有原、被告双方的陈述。（四）一审判案理由海南省屯昌县人民法院鉴于上述事实认为：被告发现自己的金戒指丢失后，在没有确凿证据的情况下，将原告父女带回家，并在第三人在场的情况下反复做实验。被告虽未直接断定原告偷拿了戒指，但其贬意和怀疑心态显而易见。被告的行为已超越了公民权利范围，损害了原告的名誉权，直接影响了社会对原告品德、声望等方面应有的评价。鉴于被告只是在寻找金戒指的过程中侵害了原告的名誉权，并未对外宣扬，故应负相应的侵权责任。原告请求赔偿经济损失5000元和身体损害费5000元，未能提供证据证实，本院不予采纳。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。