| 问题 | 无过错原则与责任推定原则的区别有哪些？ |
| 释义 | 无过错原则与责任推定原则的区别主要在于适用范围、举证责任和免责事由等方面。无过错原则适用于特定侵权行为，行为人无需证明对方主观过错，而责任推定原则需要证明对方实施了侵害行为。无过错原则下，行为人无过错不得以此免责，而责任推定原则下，对方可抗辩免责。 法律分析 一、无过错原则与责任推定原则的区别有哪些? 无过错原则与责任推定原则的区别主要如下： 1、适用过错原则(除过错推定)由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任，如举证不能，对方就不承担民事责任，但在适用这一原则时，对方就自己无过错可抗辩免责，如系第三人造成的，自己就可免责。而适用无过错，不考虑行为人主观上是否有过错，受害人不必就此举证，按法律规定直接由行为人承担责任，行为人不得以自己无过错抗辩免责，如系第三人造成的，违约方仍要承担民事责任。 2、过错的轻重对责任的影响不同。如在无偿的民事行为中，一般只有存在故意或重大过失造成损害的才承担民事责任无偿保管的，保管物的毁损灭失，保管人无重大过失的，不承担赔偿责任。在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，难以确定过错的程度，所以过错程度对责任的大小及轻重没有影响。无过错责任原则因为不考虑主观过错，自然不存在责任的大小及轻重。 3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定，否则不予适用。而过错原则则不然，且过错推定责任原则在无明确规定的情况下，法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。 二、无过错责任原则的特点 1、法定的适用范围：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。民法典规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、地面施工致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。 2、法定的免责事由：适用无过错责任的特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并不是完全相同的。 对于学校等场所发生斗殴事件，此时学校是否需要承担赔偿责任，需要根据是否尽到了严格管理外来人员进出校门的责任，根据无过错原则，若是学校不能举证的，其就需要承担赔偿医疗费等的责任。而过程推定原则是需要证明对方实施了侵害等行为。 结语 无过错责任原则与责任推定原则的区别在于： 1、适用无过错原则时，行为人无需证明自己无过错，直接由其承担责任；而适用过错原则时，受害方需要证明侵权人的过错才能承担责任。 2、过错的轻重对责任的影响不同。在无过错原则下，过错程度对责任的大小及轻重没有影响；而在过错推定的情况下，过错程度无法确定，对责任的大小及轻重没有影响。 3、无过错责任原则的适用范围由法律规定，不予随意扩大或缩小；而过错原则可以根据具体情况决定是否适用。 根据以上特点，对于学校发生斗殴事件，根据无过错原则，若学校不能证明自己无过错，则需要承担赔偿责任；而根据过错推定原则，则需要证明学校实施了侵害等行为才能追究责任。 法律依据 中华人民共和国体育法（2022修正）：第十一章 法律责任 第一百一十九条 违反本法规定，造成财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法：第六章 健康促进 第七十五条 国家发展全民健身事业，完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系，加强公共体育设施建设，组织开展和支持全民健身活动，加强全民健身指导服务，普及科学健身知识和方法。 国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。 违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。