| 释义 |
法律分析：
不安抗辩权与预期违约不同：前提条件不同。预期违约不以双务合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权可分为履行顺序。过错是否是构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错。不安抗辩权的建立不需要对方的主观过错。时间要件不同。不安抗辩权的要求应当首先履行一方当事人的合同义务。在预期违约中，违约时间必须在合同有效成立后才能履行。2021年实施的《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以暂停履行：
1、经营状况严重恶化；
2、转移财产，抽逃资金逃避债务；
3、丧失商业信誉；
4、其他丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。
当事人没有中止履行的确切证据的，应当承担违约责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
|