| 问题 | 想象竞合犯和法条竞合犯的区别是什么？ |
| 释义 | 想象竞合犯与法条竞合犯是行为人在一次犯罪行为中触犯多个罪名的情况。想象竞合犯是触犯不同罪名的竞合，而法条竞合犯是触犯多个法条的竞合。二者的区别在于法条之间是否存在重合或交叉关系。想象竞合犯没有必然联系，法条竞合犯存在重合或交叉关系。无论是想象竞合还是法条竞合，犯罪嫌疑人都应受到严格处罚，我们应当注意刑事诉讼程序。 法律分析 想象竞合犯和法条竞合犯都是一行为同时触犯数个罪名。想象竞合犯是实质一罪，一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合。行为人一行为触犯一罪，他主观上觉得自己还有另外一罪。法条竞合犯是单纯的一罪，行为人实施一行为，但是触犯了多个法条，罪名存在竞合。如金融诈骗罪和诈骗罪。想象竞合犯解决的的数罪名怎么处罚的问题，法条竞合犯是该嫌疑人应该适用什么法律的问题。 1.定义不同：想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容。法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。 2.判定不同：一个行为触犯的数罪名所在法条之间是否存在某种内容上的重合，如果不存在任何重合，属于想象竞合犯;如果存在某种重合，是法条竞合犯。 3.法条不同：触犯的数罪名所在数法条之中，能否有一个法条完整的评价该犯罪行为。如果不能完整评价，是想象竞合犯;如果能完整评价，是法条竞合犯。 “想象竞合”与“法条竞合”总体上都是行为人犯一罪而不是数罪，在司法实践中二者容易混淆。二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系。 存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系。 法律依据 《刑法》 第266条规定有诈骗罪，第192条至第200条还规定有金融诈骗罪，包括集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪、保险诈骗罪等，金融诈骗罪与诈骗罪在内容上有重合部分。其他常见的在法条上存在重合、交叉关系的犯罪有：《刑法》 第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗罪;第397条的滥用职权、玩忽职守罪与第400条的失职致使在押人员脱逃罪、第412条 的商检失职罪等;第233条的过失致人死亡罪与第115条的失火罪、第133条的交通肇事罪、第134条的重大责任事故罪。 无论是想象竞合还是法条竞合的犯罪，只要是犯罪嫌疑人的行为符合被处以刑罚的条件的时候，都是需要被严格的处罚的，此时我们在日常的生活中应当注意相关的刑事诉讼的程序。 结语 无论是想象竞合犯还是法条竞合犯，在司法实践中容易混淆，但其区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系。想象竞合犯触犯的数个罪名没有必然联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系；而法条竞合犯则是一个行为触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑。无论是哪种竞合犯，只要满足刑罚条件，都应受到严格处罚，我们在日常生活中应注意相关刑事诉讼程序。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十八条 扰乱、冲击或者以其他方法破坏依法举行的集会、游行、示威，造成公共秩序混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第二节 犯罪的预备、未遂和中止 第二十二条 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。