| 问题 | 关于对自查从宽、自查从严政策的认识与理解 |
| 释义 | “自查从宽、被查从严”政策是宽严相济政策在政法队伍教育整顿查纠整改工作中的具体运用，体现了对政法队伍的关心、爱护与信任。监察委员会独立行使监察权，不受干涉；监察机关应与审判、检察、执法部门相互配合制约；有关机关和单位应根据监察机关要求依法协助。 法律分析 “自查从宽、被查从严”政策，是宽严相济政策在政法队伍教育整顿查纠整改工作中的具体运用，是对政法队伍的关心、爱护与信任。,根据我国相关法律规定，监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。,监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合，互相制约。,监察机关在工作中需要协助的，有关机关和单位应当根据监察机关的要求依法予以协助。,法律依据,《监察法》第四条#160;监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合，互相制约。 监察机关在工作中需要协助的，有关机关和单位应当根据监察机关的要求依法予以协助。 拓展延伸 深入解析自查从宽、自查从严政策的实施效果与挑战 自查从宽、自查从严政策的实施效果与挑战是一个复杂而关键的问题。自查从宽政策的实施可以激励企业和个人自觉进行内部自查，主动揭发问题，从而加强了监管的针对性和有效性。这种政策有助于发现和纠正违法违规行为，维护市场秩序和社会公平。然而，自查从宽政策也面临着挑战。首先，企业和个人可能出于利益考虑而不愿意自查自纠，导致政策执行效果不佳。其次，政策执行过程中可能存在着不公正、不透明的问题，需要加强监管和制度建设。此外，自查从严政策的实施也面临着制度设计、资源投入等方面的挑战。因此，我们需要深入研究和分析自查从宽、自查从严政策的实施效果与挑战，以进一步完善和优化相关政策措施。 结语 自查从宽、被查从严政策是对政法队伍教育整顿查纠整改工作的具体运用，体现了对政法队伍的关心、爱护与信任。根据我国相关法律规定，监察委员会独立行使监察权，不受干涉。监察机关应与审判、检察、执法部门互相配合，相互制约。有关机关和单位应根据监察机关要求依法协助。自查从宽政策激励内部自查，加强监管有效性，但也面临挑战，如企业和个人不愿自查自纠，需要加强监管和制度建设。对自查从宽、自查从严政策的实施效果与挑战需深入研究，以进一步完善相关政策措施。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第三节 自首和立功 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第一节 一般规定 第一百九十一条 公安机关对已经立案的刑事案件，应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。