| 问题 | 借款合同无效，担保合同是否有效？ |
| 释义 | 担保合同的有效性依赖于借款合同的有效性，借款合同无效则担保合同也无效。根据中华人民共和国民法典第388条，设立担保物权应遵循法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。除非法律另有规定，否则主债权债务合同无效，担保合同也无效。 法律分析 借款合同是主合同，担保合同是从合同，担保合同是为了保证债务的顺利履行，借款合同无效的情况下，借款事实不存在，担保合同也就没有了存在的意义，因此担保合同是无效的。 法律依据《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 拓展延伸 借款合同无效，担保合同是否会受到影响？ 借款合同无效可能会对相关的担保合同产生影响。根据法律原则，当主合同（即借款合同）无效时，担保合同的有效性也可能受到影响。担保合同的存在是为了保障借款人履行其债务，并提供给债权人一种救济方式。如果借款合同被认定为无效，那么担保合同的目的可能无法实现。然而，具体情况要根据法律规定和合同条款进行分析。如果担保合同中包含独立保证条款，可能会使其在借款合同无效的情况下仍然有效。因此，当借款合同无效时，担保合同的有效性需要根据具体情况进行评估，并可能需要法律程序来解决相关争议。 结语 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条的规定，担保合同是为了保证债务的顺利履行而订立的从合同。然而，如果借款合同无效，担保合同的有效性可能受到影响。虽然担保合同无效是一般原则，但如果担保合同中存在独立保证条款，可能使其在借款合同无效的情况下仍然有效。因此，在借款合同无效的情况下，担保合同的有效性需根据具体情况评估，并可能需要通过法律程序解决相关争议。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。