| 问题 | 打官司简易程序与普通程序的法律依据 |
| 释义 | 简易程序与普通程序在立案手续、调查形式、处罚幅度和结案时间等方面存在明显差异。简易程序无需立案审批手续，现场发现当场处理；调查不需要综合报告，处罚幅度较低；案件结案时间一般不超过三个月。而普通程序需要立案审批，调查需要综合报告，处罚幅度较高；案件结案时间一般为六个月，有时可延长。 法律分析 1.立案手续办理不同：普通程序的立案，由办案人员根据立案线索提出立案报告或立案审批表，报负责人审批或集体研究决定，认为后果性质严重，且具有惩戒效应需给予处罚才审批立案；而简易处罚程序中没有明确规定审批手续，现场检查中来不及办理立案审批手续。 2.调查形式不同：普通程序调查终结，要形成综合报告，分别作出处理意见，按照案件管理的有关规定作出行政处罚决定和不给予行政处罚，由办案单位负责人签字生效；而简易程序不强制适用这种复杂的登记式处罚形式，当场发现当场处理。 3.处罚不同：普通程序处罚幅度对法人或其他组织一千元以上，对个人五十元以上的罚款。适用听证程序对单位以五万元以上，个人处以三千元以上罚款决定；而简易程序仅适用对个人五十元以下处罚，法人和其他组织一千元以下的处罚或警告。 4.结案的时间不同：适用简易程序案件结案时间一般是当场处罚，最长时效不超过三个月；而普通程序案件的结案时间一般为六个月，重大疑难案件经允许还可延长。 拓展延伸 打官司的简易程序和普通程序：法律依据及其区别 打官司的简易程序和普通程序是指在法律诉讼中所采取的不同程序方式。简易程序是一种简化的诉讼程序，适用于一些简单的案件，以提高效率和降低成本。其法律依据主要包括《民事诉讼法》等相关法律法规。而普通程序则适用于复杂的案件，包括争议较大、涉及重大利益等情况。其法律依据同样是《民事诉讼法》等相关法律法规。简易程序与普通程序的区别在于审理时间、证据要求、诉讼费用等方面。简易程序更注重效率和速度，而普通程序则更注重充分审查和保障当事人的权益。因此，在选择程序方式时，应根据具体案件情况和当事人的利益进行权衡和选择。 结语 简易程序与普通程序在立案手续、调查形式、处罚幅度和结案时间等方面存在明显差异。简易程序以当场发现当场处理为特点，立案手续简化，调查形式不需要综合报告，处罚幅度较低，结案时间较短。相比之下，普通程序需要经过立案审批、形成综合报告，处罚幅度较高，结案时间较长。在选择程序方式时，应根据具体案件情况和当事人的利益进行权衡和选择。简易程序注重效率和速度，而普通程序更注重充分审查和保障当事人的权益。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判；（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。