| 释义 |
应当在法律上不是必须。法律中“应当”和“必须”的不同，有如下三方面：,一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规章的是一种责任。立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。这样的情况叫做“必须”。二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规章，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四条 【平等原则】民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。《中华人民共和国民法典》第五条 【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法典》第六条 【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第八条 【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
|