| 问题 | 继续审理与发回重审的程序差异 |
| 释义 | 指令继续审理是二审法院认为案件应当立案受理后，裁定一审法院继续审理，与发回重审不同。指令继续审理一般不会再次驳回起诉，很少出现指令审理两次以上的情况。 法律分析 指令继续审理，是指一审法院裁定不予受理，或者裁定驳回起诉后，当事人提起上诉，二审法院认为案件应当立案受理，或者应当由法院审理的，可以裁定指令一审法院继续审理。一般情况下，只要二审法院指令继续审理的，一审法院不会再次驳回起诉的，所以很少会出现指令审理两次以上的情况的。指令继续审理与发回重审是有区别的。发回重审一般情况下是不得再次发回重审的。 拓展延伸 继续审理与发回重审的程序差异：法律效力及对当事人权益的影响 继续审理与发回重审的程序差异涉及到法律效力及对当事人权益的重要影响。在继续审理的情况下，法院会继续审查案件的事实和证据，进一步审理案件，并作出最终判决。这意味着继续审理的判决具有法律效力，可以对当事人的权益产生直接影响。而发回重审则是指法院将案件退回给下级法院重新审理，通常是因为初审程序存在问题或需要重新审查证据。发回重审的判决在法律上不具备最终效力，需要再次审理后才能作出最终判决。这种程序差异对当事人的权益产生重要影响，可能导致案件的审理时间延长或判决结果发生变化，进而影响当事人的权益保护。因此，了解继续审理与发回重审的程序差异对当事人来说至关重要。 结语 继续审理与发回重审的程序差异对当事人权益具有重要影响。继续审理意味着法院将进一步审查案件，并作出最终判决，具有法律效力，直接影响当事人权益。而发回重审则要求下级法院重新审理，判决不具最终效力，可能导致审理时间延长和判决结果变化，影响当事人权益保护。了解这些程序差异对当事人至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。