| 问题 | 认罪认罚后反悔能否支持? |
| 释义 | 对被追诉人签署认罪认罚具结书后的反悔，应当区分是否有正当理由。有正当理由的，司法机关应予支持，并倒查责任。无正当理由的，司法机关应予约束，除了具结书内容失效之外，不以认罪认罚从宽处理，其中在起诉前反悔的，检察机关应当根据反悔后的事实、证据依法提出量刑建议;在法院审理期间反悔的，法院根据反悔后的情况决定是否转换程序，并根据查明的事实依法作出裁判;在判决后提起上诉，没有提出新的事实、证据的，检察机关应当提出抗诉。 有以下几点需要说明： (1)被追诉人在认罪认罚后反悔，总会提出这样那样的理由，如其没有提出理由，司法机关应当要求其说明具体理由。对其理由，司法机关应予核查。 (2)判断被追诉人反悔理由是否正当，不以被追诉人自己说的为依据，而由司法机关核查确认。 (3)认罪认罚从宽制度是一个独立的制度，认罪认罚是一个独立的量刑情节，都以被追诉人既认罪又认罚为条件。有的被追诉人对认罪认罚都反悔，自然不能以认罪认罚从宽处理;有的被追诉人只对“认罚”反悔，仍然坚持认罪，由于其已缺乏“认罚”这一要件，因而也不能以认罪认罚从宽处理，但对其认罪部分，仍可在认罪认罚从宽制度之外，依法从宽处理。 一、认罪伏法书到底是什么意思？ 人民法院在决定被告人认罪审理案件前，应当向被告人讲明有关法律规定、认罪可能导致的法律后果，确认被告人自愿。 人民法院对决定适用被告人认罪审理的案件，应当书面通知人民检察院、被告人及辩护人。 对于决定适用本意见审理的案件，人民法院在开庭前可以阅卷。 对适用被告人认罪开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化： (一)被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。 (二)公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。 (三)控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。 对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。 (四)控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其它有争议的问题进行辩论。 适用被告人认罪审理案件，应当严格执行刑事诉讼法规定的基本原则和程序，做到事实清楚、证据确实充分，切实保障被告人的诉讼权利。 《刑事诉讼法》第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书： (一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的； (二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的； (三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。认罪伏法书类似于检察机关给出的量刑意见的一种具结书，不过拒绝书和认罪伏法书有区别，认罪伏法是犯罪嫌疑人承认自己的罪行，并且也已经受到了法律的惩处，检察机关给出的量刑意见并不代表这就是绝对不会发生改变的。这种认罪伏法书通常我们是没有机会接触得到的，只有当事人自己才清楚认罪伏法书当中的具体内容的。 坦白从宽这个制度在古代使用至今，但是抗拒从严却被依法淘汰了，淘汰有淘汰的理由，因为不认罪是嫌疑人的一种权利，不可能检察机关提出公诉就认为嫌疑人确实犯罪了，可能有些嫌疑人是真的没有犯罪事实，如何让他们认罪呢。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。