| 问题 | 借钱给朋友没借条有转账记录 |
| 释义 | 根据法律规定，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断。 一方面，在只有借据、借款合同作为孤证的情况下，尤其是涉案款项金额较大，如果出借人不能证实已经交付了出借款项或者不能证明交付的款项属于借款性质； 出借人的诉讼请求很有可能得不到法院的支持；另一方面，在没有书面借据、收据的情况下； 出借人有支付凭证以及其他证据如原始的微信聊天记录、往来短信、电话录音等，也可以形成完整的证据链证实借贷事实的发生。 一、怎么确定民间借贷支付中的现金交易明细 民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应当承担举证证明责任，在出借人提供的收据与借款合同载明金额一致，但借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应当综合交付凭证； 支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等同因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大额现金交付的事实。 二、仅有借条能不能认定存在借贷关系 借条一般由债务人书写并签章，以此表明债务人与债权人发生的借贷行为及金额，是债权债务关系的书面凭证。仅有借条不能认定存在借贷关系，涉及民间借贷纠纷案件的证据认定问题。在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借条而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院则要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，并结合当事人的陈述、相关证人的证人证言及双方提供的其他间接证据，综合判断借款情况的真实性。 【本文关联的相关法律依据】 《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。