| 问题 | 诉前鉴定与诉讼中鉴定的区别,有没有相关的法律规定 |
| 释义 | 诉前鉴定和诉讼中鉴定的主要区别是时间。前者是在诉讼程序开始前由当事人向法院申请的保全，后者是在诉讼中就查明事实的专门性问题向法院申请的鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以申请鉴定，双方协商确定鉴定人或由法院指定。如果当事人未申请鉴定但法院认为需要，法院会委托鉴定人进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条，鉴定人有权获取案件材料并提出书面鉴定意见。 法律分析 诉前鉴定与诉讼中鉴定的区别主要为时间上的区别。诉前鉴定指在诉讼程序开始前由当事人向人民法院申请进行的保全；诉讼中鉴定，为当事人在诉讼中就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条 鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。 鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。 拓展延伸 诉前鉴定与诉讼中鉴定的区别及相关法律规定：一场法律程序中的两种评估方式 诉前鉴定与诉讼中鉴定是在法律程序中进行的两种评估方式。诉前鉴定是在诉讼程序开始之前进行的，旨在调查事实、收集证据、评估可能的责任和争议解决的可能性。它的目的是为当事人提供有关争议的专业意见，以便双方更好地了解争议的本质，并在可能的情况下达成和解。诉讼中鉴定则是在诉讼程序中进行的，通常由法庭委托专家进行。它的目的是为法庭提供专业的技术意见，帮助法官理解案件中涉及的复杂问题，以便作出公正的判决。相关的法律规定包括《中华人民共和国民事诉讼法》等，这些规定明确了诉前鉴定和诉讼中鉴定的程序、要求和效力等方面的规定。通过这两种评估方式，法律程序能够更加客观、公正地解决争议，并保障当事人的合法权益。 结语 诉前鉴定与诉讼中鉴定是法律程序中的两种不同评估方式。诉前鉴定旨在为当事人提供专业意见，帮助双方了解争议本质，促进和解；而诉讼中鉴定则为法庭提供专业技术意见，帮助法官理解复杂问题，作出公正判决。相关法律规定明确了鉴定的程序、要求和效力，确保法律程序客观公正，保障当事人的权益。通过这两种评估方式，争议能够得到妥善解决。 法律依据 司法鉴定程序通则：第三章 司法鉴定的实施 第二十条 司法鉴定人本人或者其近亲属与诉讼当事人、鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。 司法鉴定人曾经参加过同一鉴定事项鉴定的，或者曾经作为专家提供过咨询意见的，或者曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证的，应当回避。 司法鉴定程序通则：第三章 司法鉴定的实施 第二十一条 司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定；委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该司法鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定。 委托人对司法鉴定机构作出的司法鉴定人是否回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。 司法鉴定程序通则：第五章 司法鉴定人出庭作证 第四十三条 经人民法院依法通知，司法鉴定人应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。