| 问题 | 根本违约与一般违约的定义及特点 |
| 释义 | 一般违约与根本违约的主要区别在于：违约后的结果不同，一般违约不会导致合同不能履行，只赋予非违约方追究责任的权利；而根本违约会使合同目的无法实现，赋予非违约方解除权以更好维护权益。违约方式也不同，一般违约是瑕疵履行，而根本违约则违反了合同双方的约定。 法律分析 一般违约与根本违约的不同在于： 1、违约后造成的结果不同，一般违约不会造成合同的不能履行，所以法律对其只赋予了非违约方追究违约责任的权利，但是根本违约会导致合同目的落空，所以法律赋予了非违约方解除权以更好维护权利； 2、违约方式不同，一般违约主要是瑕疵履行，而根本违约违反了合同双方的约定。 拓展延伸 根本违约与一般违约的区别及法律后果 根本违约与一般违约在合同法中具有不同的定义和法律后果。根本违约是指当一方无法履行合同中重要义务，严重违背了合同目的，导致合同无法继续履行。一般违约则是指合同中的一方未能按照约定履行合同义务，但未对合同的履行产生严重影响。根本违约的后果是对方有权解除合同并要求违约方承担赔偿责任，同时可能要求违约方承担违约金或损害赔偿。一般违约的后果则通常是要求违约方履行合同或承担相应的违约责任。因此，根本违约和一般违约在定义、严重程度和法律后果上存在明显区别。 结语 一般违约与根本违约在定义、严重程度和法律后果上存在明显区别。根本违约是指严重违背合同目的，导致合同无法继续履行；而一般违约指未能按约定履行合同义务，但影响较小。根本违约可导致解除合同并要求赔偿，一般违约通常要求履行或承担违约责任。因此，了解违约类型的区别对于维护合同权益至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。