| 问题 | 合同定金与订金的区别及理解 |
| 释义 | 定金与订金的区别：定金是担保合同债权的方式，主合同无效则定金合同无效；订金是预付款，解决收受方资金周转短缺；定金有惩罚性，订金无担保功能；定金制裁违约方，订金必须退还；定金适用于各种合同，订金适用于金钱履约合同。 法律分析 定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。 订金并非法律概念，一般而言，订金的交付应当理解为预付款的交付，其目的不外乎解决收受订金的一方的资金周转短缺，从而增强其履约能力。 订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； 2、二者的功能不同：定金担保是有惩罚性的；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持； 3、二者的作用不同：定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金； 4、二者适用的范围不同：定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等有名合同之中。 拓展延伸 合同定金与订金的区别：法律解析与实际应用 合同定金与订金的区别在法律解析与实际应用中体现着重要意义。合同定金是在双方达成协议后，买方支付给卖方的一笔金额，作为确认交易意愿的表示，并在交易完成时抵扣。而订金则是买方在购买商品或服务时提前支付的一部分款项，用于保证交易的履行。在法律解析上，合同定金具有保护交易安全、防止违约的功能，而订金则更多地涉及到双方的交易意愿和约束力。在实际应用中，合同定金通常与违约责任相关，而订金则更多地与退还、扣除等问题有关。因此，了解合同定金与订金的区别对于合同交易的安全和权益保护具有重要意义。 结语 合同定金与订金的区别在法律解析与实际应用中具有重要意义。定金是作为担保合同债权的实现方式，具有惩罚性和补偿守约方的功能；而订金是预付款的交付，用于解决资金周转短缺，为履约提供支持。定金是从合同，主合同无效则定金合同亦无效；而订金是主合同的组成部分。定金一经给付，发挥制裁违约方的作用；而订金在解除合同情况下必须如数退还。定金适用于各种合同，而订金多见于买卖、租赁、承揽等合同。了解定金与订金的区别对于保护交易安全和权益具有重要意义。 法律依据 《民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。