| 释义 |
绑架罪只有既遂才会考虑“情节较轻”的情形，所以，绑架罪既遂的标准如下：
绑架罪以控制人质为既遂标准。
【注意】大部分人会以犯罪行为人勒索到财物为既遂标准，这种理解是错误的，本罪中只要犯罪行为人限制或控制了受害人的人身自由即既遂。
一般认为绑架罪既遂与未遂的区分标准应以行为人是否对被害人进行了有效控制为标准，也即将绑架行为的是否完成为标准。至于是否勒索到财物或者其他不法要求是否得到满足，更是对本罪既遂没有影响。
一、怎样认定盗窃罪的犯罪既遂
1、关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。
2、就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
二、前夫绑架妻子什么罪
前夫绑架妻子是绑架罪，绑架罪共有两种犯罪情形。
1、以勒索财物为目的绑架他人的。勒索型绑架，即通常说的“绑票”或者“掳人勒赎”。
2、绑架他人作为人质的情形。行为人实施绑架行为是为了要求对方作出妥协、让步或者满足某种要求，有时还具有政治目的。绑架行为作为一种持续性犯罪，犯罪既遂以后所造成的不法状态在一段时间内仍然延续，会给被害人造成长期的身心折磨和伤害。
|