| 问题 | 仲裁与诉讼：仲裁与法院的比较 |
| 释义 | 法院和仲裁委员会在管理机构、管辖范围、受理纠纷方式、裁决终局制度和收费方面存在差异。法院是国家的司法机关，受理范围广，裁决经过两审终审；而仲裁委员会是民间裁决机构，受理范围较窄，一裁终局。当事人根据选择达成的仲裁协议由仲裁委员会受理，否则由法院受理。收费方面，小标的额案件法院收费低，仲裁收费高；大标的额案件仲裁收费低，法院相对高。 法律分析 第一，管理机构不同，法院是国家的司法审判机关，其监督机构是人民代表大会，法官是同级的国家公务员；而仲裁委员会是民间裁决机构。 仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师、退休法官以及相关机构的专家、学者、社会知名人士兼职从事。 第二，法院与仲裁委员会在民事纠纷受理案件问题上的管辖范围不同，法院受理的范围宽于仲裁委员会受理的范围。 按照仲裁法的规定，仲裁委员会受理的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷； 但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于仲裁委员会受理的范围。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的，而法院可以受理。 第三，对既属于仲裁委员会、又属于法院受理的纠纷，具体由谁受理取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院受理。 第四、我国仲裁委员会实行一裁终局的制度，法院诉讼是两审终审；仲裁案件在作出裁决后当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理。 第五、收费不同，小标的额的案件法院收费相对低，仲裁收费高；大标的额的案件（600万以上）仲裁收费低，法院相对高。 结语 法院与仲裁委员会作为不同的管理机构，在职能、管辖范围和收费等方面存在明显差异。法院作为国家的司法审判机关，受人民代表大会监督，法官是国家公务员；而仲裁委员会则是民间裁决机构，受中国仲裁协会监督，仲裁员多为律师、退休法官、专家学者等。在民事纠纷受理方面，法院范围较广，而仲裁委员会受理合同纠纷和财产权益纠纷，但不包括婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷。对于既属于仲裁委员会又属于法院受理的纠纷，双方达成仲裁协议则由仲裁委员会受理，否则由法院受理。仲裁案件一裁终局，法院不予受理再审。收费方面，小标的额案件法院收费较低，仲裁收费较高；大标的额案件中，仲裁收费较低，法院收费较高。 法律依据 《仲裁法》第四条，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。