| 问题 | 仲裁与司法：仲裁裁决与法院裁判的异同 |
| 释义 | 法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上的关系是，法院主管范围宽于仲裁委员会，但对于既属于仲裁委员会又属于法院主管的纠纷，取决于当事人的选择。仲裁委员会实行一裁终局制度，法院不受理已作出裁决的纠纷。当仲裁裁决被法院撤销或不执行，且未重新达成仲裁协议时，法院应受理民事诉讼。 法律分析 法院是国家的司法机关，而仲裁委员会是民间裁决机构。 法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上的关系是： 1、法院主管的范围宽于仲裁委员会主管的范围。按照仲裁法的规定，仲裁委员会主管的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于其主管范围。而以上所有纠纷，均属于法院民事诉讼主管的范围； 2、对既属于仲裁委员会、又属于法院主管的纠纷，具体由谁主管取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院主管。我国仲裁委员会实行一裁终局的制度，因此在作出裁决后当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理； 3、当事人在仲裁裁决被法院依法撤销或裁定不予执行，又未重新达成仲裁协议的情况下向法院提起民事诉讼，法院应当受理。 拓展延伸 仲裁与司法：解析仲裁裁决与法院裁判的差异与共性 仲裁裁决与法院裁判在解决争议方面有着相似之处，但也存在一些显著的差异。首先，仲裁裁决是由独立的仲裁员或仲裁庭作出的，而法院裁判则由法官作出。这导致在程序、证据要求和法律适用等方面存在差异。其次，仲裁裁决通常更加灵活和迅速，因为仲裁程序相对简化，而法院裁判则需要遵循复杂的法定程序。此外，仲裁裁决通常具有更高的保密性，而法院裁判则更加公开透明。然而，无论是仲裁裁决还是法院裁判，其决定都具有法律约束力，并可以执行。因此，对于当事人来说，选择仲裁还是司法程序取决于具体情况和需求。总体而言，仲裁与司法在解决争议方面各有优势和限制，理解其差异与共性对于当事人和法律专业人士至关重要。 结语 法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上存在一定的差异和联系。法院的主管范围更广，而仲裁委员会主要处理合同纠纷和财产权益纠纷。对于既属于仲裁委员会又属于法院主管的纠纷，取决于当事人的选择。仲裁裁决具有终局性，法院不予受理再次诉讼。然而，如果仲裁裁决被法院撤销或不予执行，当事人可以向法院提起民事诉讼。仲裁裁决与法院裁判在程序、证据要求、法律适用等方面存在差异，但都具有法律约束力。了解仲裁与司法的差异与共性对于当事人和法律专业人士至关重要。 法律依据 中华人民共和国仲裁法第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。