| 问题 | 如果在仲裁条款中预先规定了争议解决方式，那么当事人是否还可以向法院提起诉讼？ |
| 释义 | 根据我国《民事诉讼法》《仲裁法》相关规定，当事人选择仲裁方式解决纠纷需明确约定仲裁条款或仲裁协议。若一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前未对此提出异议，则被视为放弃仲裁协议，人民法院可继续审理。然而，若仲裁协议无效，则人民法院应当驳回起诉。 法律分析 双方若约定了有效的仲裁条款，就不能再通过诉讼方式解决。此外，还有一种情况是，合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。 依据我国《民事诉讼法》《仲裁法》相关规定，当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当有以书面方式明确约定的仲裁条款或仲裁协议;当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。 《仲裁法》 第26条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 拓展延伸 仲裁条款是否排他性？ 仲裁条款是否排他性是一个重要的法律问题。在一些合同中，当双方明确约定了仲裁条款时，意味着双方同意通过仲裁解决争议，而不通过法院起诉。然而，仲裁条款是否排他性取决于具体的合同和适用的法律。有些司法管辖区允许当事人在仲裁程序之前或之后向法院起诉，即使存在仲裁条款。这意味着仲裁条款并不一定排除了向法院起诉的权利。因此，需要仔细研究合同的具体条款和适用的法律，以确定仲裁条款是否排他性。请注意，在具体情况下，建议咨询专业律师以获得准确的法律意见。 结语 根据我国《民事诉讼法》和《仲裁法》相关规定，当事人在合同中明确约定了有效的仲裁条款时，双方不能再通过诉讼方式解决纠纷。然而，如果一方在向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前未对此提出异议，法院可以继续审理。仲裁条款是否排他性取决于具体合同和适用法律。建议在具体情况下咨询专业律师以获得准确的法律意见。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第八章 附 则 第七十六条 当事人应当按照规定交纳仲裁费用。 收取仲裁费用的办法，应当报物价管理部门核准。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第二章 仲裁委员会和仲裁协会 第十条 仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。 仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。 设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。