| 问题 | 虚荣心掘开婚姻的坟墓 |
| 释义 | 倾诉者辛女37岁经商 辛一身黑衣，短发，显得异常干练。“其实我的内心很脆弱，表面的一切都是被生活逼出来的。”辛长长地叹了一口气。她的故事就在这接连不断的叹气声中慢慢展开。 虚荣心作祟，我被骗嫁给穷小子 在感情问题上我真的很傻，两次婚姻都痛苦不堪。 1989年，我20岁，从老家农村来到郑州打工。在我打工的那家店里有一个男孩顺，比我小五六岁，白白净净的，一副文弱书生的样子。我知道他喜欢我，因为他总是找机会和我在一起，对我关心得无微不至。我觉得我们并不合适，但也不忍心拒绝他，就和他若即若离地交往了一段时间。后来他的家人许诺将来在郑州给我找一份好工作，婚后再给我们买一套房等。虚荣心成功地掳掠了我，我答应了顺的求婚。也许我太实际了，可那是我想要的一种生活。 和顺领了结婚证后，我们回了他的老家。这时候我才发现自己被他们家人欺骗了！他们家穷得只有两三间破瓦房，更别提在郑州买房子了。我后悔，可已经晚了。 一个不好的开始又怎会有一个幸福的结局呢？结婚10年，我苦了10年。我和顺常常因为钱的事争吵，但我更忍受不了的是顺的懦弱，这个家本来应该由他这个男人来顶着，可有事的时候都是我冲在最前面，顺根本帮不上一点忙。 郁闷的生活，让我的感情出了轨 生活的压力常常让我喘不过气来，心情郁闷的时候我就会去舞厅，只有在那里我才能得到暂时的放松与喘息，就像溺水的人终于可以偶尔浮出水面透一口气一样。 我和豪就是在舞厅认识的。说实话，豪长得很丑，还大我9岁，但他的甜言蜜语把我哄得晕头转向，我把自己的婚姻状况告诉了他。 也许是觉得有机可乘，豪频繁地约我。那一次在咖啡厅，我说到伤心处眼泪止不住流了下来。豪轻轻地将我搂入怀中，那一刻我心里乱极了，有一丝莫名的兴奋，还有一丝内疚和不安。但我还是下意识地推开了豪，没等他反应过来，就匆匆离开了咖啡厅。毕竟我是有夫之妇，不能做对不起顺的事。 可豪显然并没有因为这次碰壁而放弃。为了表示他对我是真心的，他甚至把自己的“家底”都告诉了我，他说他有一个公司，有房，还有几十万元的存款。经历着不幸的婚姻，我更加确定了一个道理，那就是——贫贱夫妻百事哀。所以我又一次被豪所说的这些东西给打动了，后来我们的交往越来越深。 离婚又结婚，却发现自己再次上当 不久我向顺提出了离婚，最初顺不同意，后来我把和豪的事说了，他这才气急败坏地签了离婚协议书。末了，他说了一句话：“你会后悔的！”没想到，他的这句话真的应验了。 和豪在一起，最初的那段日子真的很幸福，豪很体贴，而我也一直为找到了这么一个懂情调、会浪漫的男人而感到自豪。可是毫无征兆地，我忽然接到一个陌生女人的电话，她带着哭腔恳求我，要我放了豪。她说豪根本没有什么公司，也没钱。我一听傻了，虽然我不知道这个女人说的是真是假，但有一点我可以肯定，在豪一遍遍地说爱我时，他的身边还有另外一个女人。 我不愿再一次被欺骗，第二天就向豪提出了分手。那一天，豪哭了，他说他确实没有钱，可他是真心爱我的，还信誓旦旦地向我保证再也不会和其他女人在一起，将来会努力赚钱，永远不让我辛苦。也许是我真的爱上了豪，我原谅了他，并于几日后和他领了结婚证。 可是我又一次错了。和豪结婚一年多，他常常不在家，而且经常有不同的女人来找他；他不工作，整个家庭所有的开支都靠我一个人在外做生意支撑；他还常常从我的卡上偷取钱，有了钱就一连几天不见人，钱花完了才会回家，然后就是再次发誓…… 我只想要一种衣食无忧、幸福平淡的生活，可为什么就这么难呢？和顺的第一次婚姻一片泥泞，以为冲出来和豪在一起就会晴天丽日、阳光灿烂，可结果却陷入了更痛苦的泥潭。我到底错在哪里了？ 听说，人出生时都是被祝福过的，可是，在后来的人生道路中，人却会因这样那样的一些因素而将自己的幸福弄丢，虚荣就是其中一个因素。辛希望通过婚姻来改变人生，可每次都事与愿违。十字路口，她似乎总是选择了错误的方向，于是，脚上的泥越来越多，最终陷入了一大片泥潭的包围中。 一、法律主体意义 表明人在法律上的庄严地位，法律主体作为法学上的一个重要范畴，并不仅仅代表着生活于现实世界中的你、我、他，更为主要的，这是一个源于人的尊严、人格而形成的重要理论范畴，是对人的本质的一种法律抽象。正如杜兹纳所说：“道德哲学与法理学都假设了一个自主自律的主体。”“自主”意味着人的理性与人的目的性，在法律上必须假定人们能够为自己安排合理的生活计划，理性地进行法律上的行为，没有这重预设，自由、权利等范畴就失去了基本的主体依托。“自律”则意味着人是一个能够自我负责的生命主体，他有权利作出选择，当然也有必要为自己的选择承担责任。正是在这一意义上，人的尊严借助于法律主体这一概念，真正使人在法律中展现了一种自我决断、自我负责的庄严形象。有关这一问题，拉德布鲁赫以“自我目的”加以表述，以此来突出人的法律主体地位。 拉氏指出，人之所以为人，并不是因为他仅是一种肉体和精神的生物，“而是因为根据法律规则的观点，人展现了一种自我目的”。正是源于自我目的体现了人的本质，所以，法律主体这一概念并不是建立和限定在法律经验之上的，“而是具有逻辑必然性的、普遍适用的法学观察之范畴”。借助于这一范畴，一个法律行为的背后必然隐含着一个有着自我目的的人，他的行为不是任意的、冲动的、率性的，而是在自由意志支配下的一种合理决断与合理选择。诚然，人可能会做出违法甚至犯罪的行为，但是，从主体性上来说，该类行为仍然要视为当事人深思熟虑的行为，也就是说，行为人是在权衡利弊之后，认为该行为是值得他去做的；在作出这种选择之前，他就已经对自己可能承担的责任有了认识，因而对他加诸法律责任的制裁，并没有真正拂逆他的本意。一个承载人的尊严的法律主体，不能推诿自身所应承担的责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。