| 问题 | 定金与赔偿金能否并用？ |
| 释义 | 定金和损害赔偿金可以并用。定金具有惩戒性质，可以被视为一种独立的赔偿方式，可以与损害赔偿责任同时存在。定金与损害赔偿金应遵循一定规则，若定金收益高于实际损失额，则直接适用定金，定金应折算为损害赔偿金；若定金小于实际损失，当事人除收取定金收益外，仍得请求赔偿损失；若当事人明确约定定金为损失之预设，则定金与损害赔偿金不得并用。 法律分析 定金和损害赔偿金能否并用，我国法律未作明确的规定。然而，鉴于定金具有惩戒性质，其适用并不以实际损失的发生为前提，因此定金应被视为一种独立的赔偿方式，可以与损害赔偿责任同时存在。 定金与损害赔偿金并用应遵循如下规则： （一）若定金收益高于实际损失额，如无特别约定，则直接适用定金，此定金应折算为损害赔偿金。 （二）若定金小于实际损失，当事人除收取定金收益外，仍得请求赔偿损失。 （三）若当事人明确约定定金为损失之预设，则定金与损害赔偿金不得并用 二、定金与损害赔偿金有什么区别 定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。 定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是“定金罚则”。损害赔偿以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。 定金责任的承担不能替代损害赔偿。也就是说，既不能将定金责任作损害赔偿的最高限额，也不能在计算损害赔偿时将定金列入其中。当然，如果同时适用定金和损害赔偿，其总值超过标的物价金总和的，法院应酌情减少定金的数额。 三、定金与损害赔偿金并用的规则 定金与损害赔偿金并用应遵循如下规则： （一）若定金收益高于实际损失额，如无特别约定，则直接适用定金，以定金的形式弥补守约方的损失。 （二）若定金小于实际损失，当事人除收取定金收益外，仍可以请求赔偿超出定金之外的损失。 四、损害赔偿金和定金可以同时适合吗 能。相比损害赔偿金的补偿性，定金则具有一定的惩罚性。而且定金的适用不以实际发生的损害为前提，定金责任的承担不能替代损害赔偿。定金既是一种担保方式，又是一种违约责任形式。只有在给付定金方或者接受定金方发生违约行为时，才适用定金罚则。 结语 定金和损害赔偿金可以并用，但应遵循一定规则。定金具有担保性质，适用于担保、证约和预付款三种作用。而损害赔偿则是一种违约责任形式，适用于损害为前提，以赔偿实际损失为限度的赔偿方式。在定金和损害赔偿金并存时，应根据定金收益高于实际损失额、定金小于实际损失以及当事人明确约定而定。若定金收益高于实际损失额，则定金应折算为损害赔偿金；若定金小于实际损失，当事人除收取定金收益外，仍可以请求赔偿超出定金之外的损失；若当事人明确约定定金为损失之预设，则定金与损害赔偿金不得并用。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第583条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。