| 问题 | 净身出户协议是否有效? |
| 释义 | 净身出户并非法律有效，法院不支持此类协议。五种情况下，即使签了协议，也是无效的：协议违反公民离婚自由；协议内容不合法违背道德；协议不平等公正；协议中有关财产部分的承诺不真实；协议并非自愿签订。 法律分析 净身出户是指离婚时一方不带走任何财产。然而，在我国法律中并没有明确规定这种行为。在司法实践中，全国各地法院的裁判结果不一，但是不按照净身出户协议分割财产的案例占大多数。也就是说，法院通常不会支持出轨一方的净身出户。在司法实践中，签署以下五种协议也是无效的： (1)协议约定一方提出离婚，则自愿净身出户。 法律明确规定，公民具有婚姻自由的权利，包括结婚自由和离婚自由。以协议的方式限制对方的离婚自由并以放弃财产为离婚条件，本质上就是限制公民的离婚自由，因此违法。因此，这种净身出户协议是无效的。 (2)“忠诚协议”内容本身就不合法或违反道德。 协议内容应该是合理合法的，财产分配也应在合理范围内。例如，协议规定男方保证不与前女友有任何联系，否则就要签署一份10万元的借条。这种协议内容不合理，首先，“任何联系”不合理，有强烈的主观性，其次，签署借条的财产分配方式不合法，因为这份借条（借贷关系并不存在）不是在真实自愿的情况下签署的。 (3)“忠诚协议”本身不平等公正。 如果协议只对夫妻双方的其中一人起约束作用，另一人则不在协议的约束范围内，那么协议就不平等公正。例如，夫妻双方中的一方不能晚回家，不能私自出门旅游，不能私下约会朋友，否则就要缴纳“罚金”，而另一方则完全自由。这种协议内容太过严苛，严重影响正常生活，财产分割方式也会导致受约束方生活困难。因此，这种协议执行无效，存在一种欺压状态。 (4)协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实，导致协议无效。 这意味着财产分割并不是协议签署的本意。例如，在一次争吵后，为维护和睦，男方向女方签署协议，称婚后一切财产都无条件给予女方，不管以后为什么事情离婚，男方都净身出户，财产自动转为女方名下，以此协议证明。这种忠诚协议法院不会支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，因此该协议不产生法律效力。 (5)协议并非自愿签署。 忠诚协议通常是在婚前签署的，用于约定婚后双方的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签署协议就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签署协议的目的，那么该协议本身就不具备法律效应。 法律依据 《民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 该内容由 信金国律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。