| 问题 | 为何限制高消费能解决老赖问题？ |
| 释义 | 限制高消费与失信名单的法律依据、被列入途径和法律后果存在差异。失信名单是根据执行申请人的申请强制执行而列入，限制高消费是根据法院对未履行生效法律文书确定的给付义务的人采取的措施。失信名单的后果取决于被执行人是否有财产可供执行，而限制高消费是对拒不执行法院生效法律文书的人采取的严厉措施。因此，成为失信执行人很可能会被限制高消费行为。 法律分析 限制高消费和老赖区别： 1、法律依据不同：失信被执行人列入失信名单的为最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定。限制高消费人的为最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定第四条：限制高消费一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定；必要时人民法院可以依职权决定； 2、被列入的途径不同；被列入失信名单前提是执行申请人申请强制执行，且具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。限制高消费令，是法院根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定的有关规定，对未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务的人采取的限制消费的措施； 3、法律后果不同；列入失信名单的后果有两种，一是被执行人有财产可供执行且主动履行生效法律文书确定的履行义务，程序终结；二是被执行人无财产可供执行，只能等待被执行人具有履行能力再执行。限制高消费是指对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，将采取“限制高消费”的严厉措施。假如一个人成为失信执行人，那么有很大概率会被限制高消费行为，成为限制高消费人员。 拓展延伸 限制高消费：应对老赖问题的有效策略？ 限制高消费被认为是应对老赖问题的有效策略。通过限制高消费，可以有效防止老赖借助奢侈消费逃避债务责任，保护债权人的合法权益。此举有助于加强法律执行力度，促使老赖履行还款义务，维护社会公平正义。同时，限制高消费也能遏制一些人对奢侈品的过度追求，引导人们理性消费，推动经济可持续发展。然而，限制高消费也应慎重考虑，避免对正常消费造成不必要的干扰。综合而言，限制高消费在应对老赖问题上具备一定的有效性，但需要在法律、经济和社会各方面综合考虑，确保措施的合理性和可行性。 结语 通过限制高消费，可以有效应对老赖问题。此举有助于防止老赖逃避债务责任，保护债权人权益，加强法律执行力度，促使老赖履行还款义务，维护社会公平正义。同时，限制高消费也能引导人们理性消费，推动经济可持续发展。然而，应慎重考虑，避免对正常消费造成干扰。综合而言，限制高消费在解决老赖问题上具备一定有效性，需综合考虑法律、经济和社会各方面，确保措施的合理性和可行性。 法律依据 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。