| 问题 | 外包装相似度达到多少算侵权 |
| 释义 | 法律分析：外观专利的产品相似度的侵权评价： 1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。 2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。 一、产品商标侵权标准是什么 （一）确定注册商标专用权的权利范围 当前我国将注册商标分为45大类，在不同的类别注册、使用同一注册商标是被允许的。因此，不是任何使用相同注册商标的行为都将构成侵权。 （二）确定被控侵权的具体对象 商标侵权发生后，权利人往往是先知晓市场中侵权产品的流通，然后才回去关注侵权产品的出处。无法确定侵权对象，权利的维护也就无从谈起。因此，准确锁定侵权人是极为重要的一步。 （三）相似性比较 将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。 其中特别需要注意的是对商标近似以及类似商品的判断： 首先，对商标近似的判断，必须充分依照现行法律的规定，从文字的字形、读音、含义或图形的构图及颜色、或者各要素组合后的整体结构，判断是否存在近似。在判断商标的近似上还要围绕相关公众的一般注意力、商标整体或主要部分的对比、考虑请求保护注册商标的显著性和知名度等原则。对比的时候还要注意是单独对比，对比过程中，是否会做成消费者对产品的来源产生混淆或误认也是判断商标是否近似过程中非常重要的一个问题，应当予以充分的注意。 其次，是对类似商品的判断问题。类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。实践中类似商品的判定应当综合考虑下列各项因素： 第一，商品的功能、用途； 第二，商品的原材料、成分； 第三，商品的销售渠道、销售场所； 第四，商品与零部件的关系； 第五，商品的生产者、消费者及消费习惯，还有其他影响类似商品判定的相关因素。 总之，对商品近似的认定，应当综合的考虑以上的各个因素，但并不是要求都要具备。 二、实用新型专利侵权怎样判定 （一）侵权判定的比较 1、进行侵权判定，应当以专利权利要求中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权物（产品或方法）的全部技术特征逐一进行对应比较。 2、进行侵权判定，一般不以专利产品与侵权物品直接进行侵权对比。专利产品可以用于帮助理解有关技术特征与技术方案。 3、当原被告双方当事人均有专利权时一般不能用双方专利产品或者双方专利的权利要求进行侵权对比。 4、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比较，一般不考虑侵权物与专利技术是否为相同应用领域。 （二）全面覆盖原则的适用 1、全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。 2、全面覆盖原则即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。即如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征则落入专利权的保护范围。3、当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物（产品或方法）采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物（产品或方法）落入专利权的保护范围。 4、被控侵权物（产品或方法）在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上又增加了新的技术特征仍落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物（产品或方法）的技术效果与专利技术是否相同。 5、被控侵权物（产品或方法）对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权则属于从属专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。 （三）等同原则的适用 1、在专利侵权判定中，当适用全面覆盖原则判定被控侵权物（产品或方法）不构成侵犯专利权的情况下，应当适用等同原则进行侵权判定。 2、等同原则，是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。 3、专利权的保护范围也包括与专利独立权利要求中必要技术特征相等同的技术特征所确定的范围。 4、等同特征又称等同物。被控侵权物（产品或方法）中，同时满足以下两个条件的技术特征，是专利权利要求中相应技术特征的等同物： （1）被控侵权物中的技术特征与专利权利要求中的相应技术特征相比以基本相同的手段，实现基本相同的功能产生了基本相同的效果； （2）对该专利所属领域普通技术人员来说通过阅读专利权利要求和说明书，无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。 （3）等同物应当是具体技术特征之间的彼此替换而不是完整技术方案之间的彼此替换。 （4）等同物代替包括对专利权利要求中区别技术特征的替换，也包括对专利权利要求中前序部分技术特征的替换。 三、外观专利是否侵权的对比方法？ 第一种方法是肉眼观察，判断其产品是否与申请了外观设计专利的产品相同或者是相似，应该是要根据消费者平时用肉眼进行观察能否对其产生混淆来作为判断，对于那些视觉不容易观察到的部分，是不能借助一起或者是化学手段来进行比较的。观察时，也应该是从产品容易被看见的部位来做异同的判断。 第二种方法是隔离观察，在对拥有外观设计专利的产品，以及被认为造成了侵权的产品分开来摆放，观察的时候需要在时间和空间这两个方面上都有一定的间隔，然后让审判人员对这两种产品进行观察形成第一印象。然后再把这两种产品摆在一起，等审判人员再次进行观察做出对比分析，最终得出结论。 第三种是整体观察，然后在综合判断。一般情况下，要判断一产品是否与已经获得了外观设计专利的产品是否相同或者是相似，不能单单从外观上面某一个局部来看，也不能把外观设计的各个方面割裂来看，而应该是要从整体上来观察，对两个产品的所有元素进行总体性的观察，然后在这个观察的基础上，对两个产品的外观设计进行综合性的判断。 相关法律依据： 《中华人民共和国专利法》第十一条 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 《中华人民共和国专利法》第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。