| 释义 |
法律分析：根据相关法律规定，一旦某个人被认定为“老赖”，其名誉不仅受到贬损，且其行为应受到限制，不能正常享受乘坐飞机、高铁等生活便利，不得有高消费，甚至有可能被拘留罚款。因此，认定某个人系法律意义上的“老赖”理当经过相应的程序，具备一定的条件。否则，每个人都有可能成为“老赖”，这既不符合法治社会的要求，也无利于维护公众的安全感。
当法院的生效裁判克以某人应承担相应义务时，其在一定意义上就属于“败诉方”。但此时，其依然不属于法律意义上的“老赖”，只是单纯的“败诉方”。不过，从道德层面角度看，其如果不积极主动地履行生效裁判克以的义务的话，已经属于应受道德谴责的“失信老赖”。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条 民事案件的审判权由人民法院行使。 人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第七条 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第八条 民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第九条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第十条 人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
|