| 释义 |
法律分析：根据我国现行法律，对死刑执行方式提出质疑的人员主要包括以下几类：
1. 死刑犯及其家属：死刑犯及其直系亲属对死刑执行方式有质疑权，可以提出申诉、控告或上诉等司法救济程序。
2. 辩护律师：辩护律师是代表死刑犯进行辩护的专业人士，在审判阶段就可以提出有关死刑执行方式的疑问，并在执行阶段协助死刑犯进行维权。
3. 司法机关：最高人民法院、最高人民检察院等司法机关对死刑执行方式进行监督，可以对死刑进行复核和调查，挽救误判和冤假错案。
4. 社会公众：死刑执行方式是涉及人权、公共利益等多方面复杂问题的，社会公众也可以通过监督、舆论等途径对死刑执行方式提出质疑和建议。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第274条规定：“死刑决定被人民法院裁定不予执行，或者死刑执行后所查明的案件事实不符合判决结果的，人民法院应当依法复核。涉及刑事执行的其他案件，有需要的也可以依法进行复核。”
2. 《中华人民共和国监狱法》规定：“对于对法律、法规不满的监狱犯罪人员，监狱应当耐心、细致地做好思想工作，教育他们认识自己的错误，了解监管工作的合法性、合理性和必要性，引导他们自觉地接受制度的安排和监管的管理。”
3. 《中华人民共和国刑法》规定：“原则上对于正当防卫过当而致人死亡的，不追究刑事责任；对于防卫不必要过当而致人死亡的，从轻或者减轻处罚。”
4. 《中华人民共和国律师法》规定：“辩护律师进行辩护，依法提出辩护意见，有权参加法庭辩论，对确有错误的证据和查证不实的事实，有权向审判机关提出质疑和异议，要求加以澄清，提出合法的证据和意见，保障当事人的合法权益。”
总之，在执行死刑的过程中，应该秉持“人道主义精神”，尽可能保障死刑犯的人权和尊严，避免错误执行等问题的发生。
|