| 问题 | 正当防卫与紧急避险的不同点 |
| 释义 | 紧急避险和正当防卫的区别在于：紧急避险源于广泛的危险，可以是不法侵害、自然灾害或动物侵袭；正当防卫源于人的不法侵害行为。紧急避险要求迫不得已，无特定身份要求；正当防卫无此要求，任何人均可行使。紧急避险保护合法利益，损害第三者利益，必须保护的利益大于损害的利益；正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。 法律分析 紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有： 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险。 2.紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫无此要求。 3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而任何人均有正当防卫的权利。 4.避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，法律不会予以保护。 5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。 拓展延伸 正当防卫与紧急避险的法律界限与适用条件 正当防卫和紧急避险是两种法律概念，它们在法律界限和适用条件上存在一些差异。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了自卫而采取的合理防卫行为。其界限主要包括合法防卫的对象、时间、地点和手段等方面的限制。而紧急避险则是指在遭遇自然灾害、事故等紧急情况时，为了自身安全而采取的紧急逃生行为。其适用条件主要包括紧急情况的存在、无法避免的危险以及合理的逃生手段等方面的要求。因此，虽然正当防卫和紧急避险都与自卫有关，但其法律界限和适用条件在具体情况下会有所不同。 结语 正当防卫和紧急避险是两种法律概念，它们在法律界限和适用条件上存在一些差异。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了自卫而采取的合理防卫行为。而紧急避险则是指在遭遇自然灾害、事故等紧急情况时，为了自身安全而采取的紧急逃生行为。虽然二者都与自卫有关，但其法律界限和适用条件在具体情况下会有所不同。了解和遵守正当防卫和紧急避险的规定，有助于保护自身权益并维护社会公共利益。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条?为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条?为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。