| 问题 | 开设赌场只有口供能立案吗 |
| 释义 | 《刑法》对于案件的判处要求重视证据，不轻信口供。只有被告人供述的情况下，不能认定其有罪和处以刑罚；而没有被告人供述，但有确实充分的证据，可以认定其有罪并处以刑罚。根据《刑法》第三百零三条，以营利为目的聚众赌博或开设赌场的行为，可能被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重者则可能被处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 法律分析 不能立案。《刑法》规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究、不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 拓展延伸 赌场立案：口供是否是唯一的证据？ 口供在赌场立案中可能是重要的证据之一，但是否是唯一的证据取决于具体情况。赌场立案通常需要充分的证据支持，包括监控录像、现场调查、财务记录等。口供可能作为目击者的陈述提供有用的信息，但它可能受到证人的可靠性和可信度的质疑。为了确保立案的公正性和准确性，法院通常会综合考虑所有可用的证据。因此，虽然口供可能是重要的，但它通常不是唯一的证据来源，其他证据也可能被用于支持赌场立案。 结语 综上所述，《刑法》明确规定，对于赌博案件的立案，不能仅仅依靠被告人的口供作为唯一证据。法院应该重视证据的充分性和确凿性，不轻信口供。赌场立案需要综合考虑其他证据，如监控录像、现场调查、财务记录等，以确保立案的公正性和准确性。口供可能是重要的证据之一，但不是唯一的证据来源。因此，在赌场立案中，除了被告人的口供外，还需要其他支持性证据来确认案件事实，以便做出准确的判决。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。