| 释义 |
关于法院调解和当事人和解的区别？关于法院调解和当事人和解的区别主要有以下三点区别：1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与。2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是没有调解书的。3、结果不同：已经出具调解书的案件，有些是不会再审理的；和解没有这个限制。法律依据如下：：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十五条人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。这样解释大家理解吗？
该内容由 赵军律师
和 律说律答 共创回答
|